Войти в систему | Регистрация
Казахский национальный аграрный исследовательский университет ISSN 2304-3334 (Print)  ·  ISSN 2304-3334 (Online)
Подать статью
Меню
Подать статью
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ

Жанар Сагидолдина 1 , Эльнара Куандыкова 1

1 НАО «Казахский Национальный Аграрный Исследовательский Университет»

doi.org/10.37884/2-2023/15 Стр. 154-160 Поступила 30.03.2023 Опубликовано 29.06.2023

Аннотация

В результате исследования выявлена наилучшая жизнеспособность монокультур и ассоциации при лиофильном высушивании. Лучшими  защитными средами  при хранении оказались  №1, в состав которой входят (%) натрий уксуснокислый - 2,5; натрий лимоннокислый - 2,5; сахароза - 10,0 и №2, в состав которой входят (%) сахароза 8,0; желатин - 1,5; обезжиренное молоко - 5,0, при этом титр бактерий равнялся 6,0х1010 и 4,2х1010 КОЕ/г, соответственно.  При определении  устойчивости высушенных препаратов при хранении пробиотических бактерий и их ассоциации лучшей является защитная среда №2 (сахароза 8,0 %; желатин - 1,5%; обезжиренное молоко - 5,0%).  Антагонистическая активность как монокультур (молочнокислые бактерии Lactobacillus plantarum1, Streptococcus salivarius 20н, Lactobacillus fermentum 15, пропионовокислые бактерии Propionibacterium shermanii 34), так и ассоциации на их основе сохраняется при лиофильном высушивании практически на исходном уровне.

Пробиотик на основе молочнокислых и пропионовокислых бактерий может быть использован в качестве лечебного и профилактического средства против диспепсии для сельскохозяйственных животных. При этом отпадает необходимость в применении антибиотиков и других антибактериальных средств для лечения заболевших животных.

Пробиотики, бифидобaктерии, лактобактерии, антагонизм, иммуностимулирующее действие, aнтибиотики, полирезистентность, дисбaктериоз, кишечные инфекции, внекишечные инфекции

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

  1. 1. Danilevskaya N.V., Sidorov M.A., Subbotin V.V. Probiotics in veterinary medicine // Veterinary medicine. - 2002. - No. 11.
  2. 2. Probiotics. Achievements and prospects of use in animal husbandry / B.V. Tarakanov, T.A. Nikolicheva, V.V. Aleshin et al. // Past, present and future of zootechnical science: Tr. VIZHA. - 2004. - Vol. 3. - Issue. 62 .-- P. 69−73.
  3. 3. Panin A.N., Malik N.I. Probiotics - an integral component of rational animal feeding // Veterinary medicine. - 2006. - No. 7. - P. 19–22.
  4. 4. Anadun A., Martínez-Larranaga M. R., Aranzazu-Martínez M. Probiotics for animal nutrition in the European Union. Regulation and Safety Assessment. Regulatory Toxicology // Pharmacology. - 2006. - Vol. 12. - P. 91–95.
  5. 5. Ovsyannikov Yu.S. Probiotics in veterinary medicine / Yu.S. Ovsyannikov, G.I. Tikhonov, O.V. Golunova // Veterinary Medicine. - 2009. - No. 1-2. - P. 66-68.
  6. 6. Ja Kyeom Seo, Seon-Woo Kim1, Myung Hoo Kim, Santi D. Upadhaya, Dong Keun Kam2 and Jong K. Ha Direct-fed Microbials for Ruminant Animals Asian-Aust // J. Anim. Sci. - 2010. - Vol. 23, no. 12. - P. 1657-1667.
  7. 7.Bondarenko V.M. Molecular-cellular mechanisms of the therapeutic action of probiotics / V.M. Bondarenko // BIOPreparations. - 2010. - № 1. - [Electronic resource] - Access mode. - URL:
  8. 8. https://argo-tema.ru/article-10719.html
  9. 9. Selection of a nutrient medium for growing bacteria which are part of an environmentally friendly veterinary probiotic preparation. N e w s of the national academy of sciences of the republic of kazakhstan series of biological and medical Volume 3, Number 339 (2020), C. 29 – 34 - http://biological-medical.kz/images/pdf/b20203/29-34.pdf
  10. 10. N.N. Gavrilova, 1A.K. Sadanov, I.A. Ratnikova, Zh.E. Sagidoldina. Testing of an environmentally friendly probiotic drug against dyspepsia of calves and lambs// Izvestiya NAS RK, ser. biol. and med. – 2020. - No. 4. http://agricultural.kz/assets/20204/5-11.pdf
  11. 11. Sagidoldina Zhanar, Sadanov Amankeldi, Ratnikova Irina, Kuandykova Elnara and 1Tokkozhaeva Meruert Selection of Probiotic Microorganisms Against Pathogens of Agricultural Animals DOI: https://doi.org/10.3844/ojbsci.2021.299.303

Ссылки для цитирования

[1]2023. ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ. Izdenister natigeler. 2 (98) (Jun. 2023), 154–160. DOI:https://doi.org/10.37884/2-2023/15.
(1)ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ. Izdenister natigeler 2023, No. 2 (98), 154-160. https://doi.org/10.37884/2-2023/15.
ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ. (2023). Izdenister Natigeler, 2 (98), 154-160. https://doi.org/10.37884/2-2023/15
ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 2 (98), p. 154–160, 2023. DOI: 10.37884/2-2023/15. Disponível em: https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/249. Acesso em: 15 sep. 2026.
“ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ”. 2023. Izdenister Natigeler, no. 2 (98) (June): 154-60. https://doi.org/10.37884/2-2023/15.
“ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ” (2023) Izdenister natigeler, (2 (98), pp. 154–160. doi:10.37884/2-2023/15.
[1]“ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ”, Izdenister natigeler, no. 2 (98), pp. 154–160, Jun. 2023, doi: 10.37884/2-2023/15.
“ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ”. Izdenister Natigeler, no. 2 (98), June 2023, pp. 154-60, https://doi.org/10.37884/2-2023/15.
“ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ”. Izdenister natigeler, no. 2 (98) (June 29, 2023): 154–160. Accessed September 15, 2026. https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/249.
1.ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ. Izdenister natigeler [Internet]. 2023 Jun. 29 [cited 2026 Sep. 15];(2 (98):154-60. Available from: https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/249
1.ПОДБОР УСЛОВИЙ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО СУХОГО ПРЕПАРАТА ПРОБИОТИКА ПРОТИВ СМЕШАННОЙ КИШЕЧНОЙ ИНФЕКЦИИ ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ. Izdenister natigeler. 2023;(2 (98):154-160. doi:10.37884/2-2023/15