Войти в систему | Регистрация
Казахский национальный аграрный исследовательский университет ISSN 2304-3334 (Print)  ·  ISSN 2304-3334 (Online)
Подать статью
Меню
Подать статью
ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, АГРОХИМИЯ, КОРМОПРОИЗВОДСТВО, АГРОЭКОЛОГИЯ

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Айгерім Бахтыгизова 1 , Гульнур Сулейманова 2 , Ерлан Дутбаев 2 , Айдана Харіпжанова 2 , Владимир Цыганков 3 , Алма Кохметова 4

1 НАО "Казахский национальный аграрный исследовательский университет"; 2 НАО «Казахский национальный аграрный исследовательский университет»; 3 ТОО «Казахский научно-исследовательский институт коневодства и кормопроизводства»; 4 РГП «Институт биологии и биотехнологии растений»

doi.org/10.37884/3-2025/31 Стр. 324-334 Поступила 17.07.2025 Опубликовано 30.09.2025

Аннотация

Исследование посвящено комплексному изучению влияния обыкновенной корневой гнили на яровую твердую пшеницу в различных почвенно-климатических условиях Казахстана. В работе применены современные методы фитопатологической оценки, включая полевые, лабораторные и молекулярно-генетические исследования. Полевые эксперименты проводились в 2024 году на двух локациях (Алматинская и Актюбинская области) с использованием трехфакторной схемы: фазы роста растений (кущение, уборка), фоны заражения (фунгицидный, инфекционный, естественный) и 14 сортов и 4 линии пшеницы. Исследование посвящено изучению влияния обыкновенной корневой гнили на яровую твердую пшеницу в условиях Казахстана. Установлено, что степень поражения растений существенно зависит от фазы развития: максимальные показатели распространенности (51,25%) и развития болезни (13,78%) зафиксированы в фазу уборки урожая. Применение фунгицидов продемонстрировало высокую эффективность, снижая пораженность на 47% по сравнению с инфекционным фоном выявлены значительные сортовые различия в устойчивости: наименьшей восприимчивостью характеризовались Гордейформе 254 (20,00%), Янтарная 160 (25,71%) и линия 248/255 (21,43%), тогда как сорта Серке (40,00%) и Янтарная 150 (37,14%) показали наибольшую поражаемость. Установлено негативное влияние болезни на продуктивность: на инфекционном фоне наблюдалось снижение длины стебля на 14,6%, длины колоса на 12% и массы зерна на 9,8%. Наибольшую урожайность сохранили сорта Каргала 69 (15,93 г), № 512 (Л-3599; 15,93 г) и № 545 (Целинница; 15,33 г). Результаты исследования имеют практическое значение для селекции устойчивых сортов и разработки системы защиты яровой твердой пшеницы в условиях Казахстана.

яровая твердая пшеница обыкновенная корневая гниль Bipolaris sorokiniana устойчивость сортов патоген фунгициды продуктивность

01 Введение

Полный текст статьи доступен для скачивания в формате PDF на панели справа.

02 Список литературы

  1. 1.Mohammadi R., Haghparast R. Durum wheat: production, nutritional value and economic importance//Cereal Biotechnology and Biochemistry.–2022.–Т.1.–№.3.–С.414-445.https://doi.org/10.22126/cbb.2022.8385.1021
  2. 2.Karatayev M. et al. Monitoring climate change, drought conditions and wheat production in Eurasia: The case study of Kazakhstan //Heliyon.–2022.–Т.8.–№.1. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e08660
  3. 3. TheGlobalEconomy.com. Урожайность зерновых в Казахстане [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.theglobaleconomy.com/Kazakhstan/cereal_yield/(дата обращения: 20.04.2025)
  4. 4.Xu F. et al. Spatial distribution of root and crown rot fungi associated with winter wheat in the North China Plain and its relationship with climate variables//Frontiers in microbiology.–2018. –Т.9.–С.1054.https://doi.org/10.3389/fmicb.2018.01054
  5. 5. Kumar J. et al. Bipolarissorokiniana, a cereal pathogen of global concern: cytological and molecular approaches towards better control//Molecular plant pathology.–2002.–Т.3.–№.4.–С.185-195.https://doi.org/10.1046/j.1364-3703.2002.00120.x
  6. 6.Al-Sadi A. M. Bipolarissorokiniana-induced black point, common root rot, and spot blotch diseases of wheat: A review//Frontiers in cellular and infection microbiology. –2021.–Т.11.–С.584899. https://doi.org/10.3389/fcimb.2021.584899
  7. 7.Acharya K., Dutta A. K., Pradhan P. 'Bipolarissorokiniana'(Sacc.) Shoem.: The most destructive wheat fungal pathogen in the warmer areas //Australian Journal of Crop Science. -2011.–Т.5.–№.9.–С.1064-1071. https://search.informit.org/doi/10.3316/informit.044224283000719
  8. 8.Kazan K., Gardiner D. M. Fusarium crown rot caused by Fusarium pseudograminearum in cereal crops: recent progress and future prospects //Molecular plant pathology.–2018.–Т.19.–№.7. –С.1547-1562.https://doi.org/10.1111/mpp.12639
  9. 9.Su J. et al. Genetics of resistance to common root rot (spot blotch), Fusarium crown rot, and sharp eyespot in wheat //Frontiers in Genetics. –2021.–Т.12.-С.699342.https://doi.org/10.3389/fgene.2021.699342
  10. 10.Morgounov A. et al. High-yielding winter synthetic hexaploid wheats resistant to multiple diseases and pests //Plant Genetic Resources. –2018.–Т.16.–№.3.–С.273-278. https://doi.org/10.1017/S147926211700017X
  11. 11.Sultanova, N.Z., Uspanov, M., Bekezhanova, M., Sarsenbayeva, G.B. and Rysbekova, A.M., 2021. Morphological signs of barley spot pathogens in the conditions of the Almaty region. Online Journal of Biological Sciences,vol.21,no.2,pp.223-231.http://doi.org/10.3844/ojbsci.2021.223.231
  12. 12.Dutbayev Y. et al. Occurrence of Spot Blotch in Spring Barley Caused by Bipolaris sorokiniana Shoem. in South‐Eastern Kazakhstan //The Scientific World Journal. –2022. – Т.2022. –№.1.–С.3602996. https://doi.org/10.1155/2022/3602996
  13. 13.Харіпжанова , А. ., Исмаилова , Э. ., Дутбаев , Е. ., Cыбанбаева М. ., & Султанова , Н. (2023). Морфолого-культуральные признаки грибов семян озимой пшеницы в Алматинской области. Izdenister Natigeler,(3(99),81–91. https://doi.org/10.37884/3-2023/08
  14. 14. Kharipzhanova A. et al. Identification and management of Bipolaris sorokiniana in wheat and barley in Southeast Kazakhstan //Brazilian Journal of Biology. – 2025. – Т.84. – С.e288758. https://doi.org/10.1590/1519-6984.288758
  15. 15.. Койшыбаев М. Болезни пшеницы / [Текст] / М.Койшыбаев. –Анкара: ФАО, 2018. –394 с. ISBN 978-92-5-130142-5
  16. 16. Дутбаев, Е., Харипжанова, А., Есеркенов, А., Тен, А., Гармашов, С., Попова, Л., Константинова, О. и Сагындыков, У. (2023). Вредоносность обыкновенной корневой гнили на сортах озимой пшеницы в Казахстане. OnLine Journal of Biological Sciences , 23 (2),187–192.https://doi.org/10.3844/ojbsci.2023.187.192

Ссылки для цитирования

[1]2025. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ . Izdenister natigeler. 3 (107) (Sep. 2025), 324–334. DOI:https://doi.org/10.37884/3-2025/31.
(1)ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ . Izdenister natigeler 2025, No. 3 (107), 324-334. https://doi.org/10.37884/3-2025/31.
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ . (2025). Izdenister Natigeler, 3 (107), 324-334. https://doi.org/10.37884/3-2025/31
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ . Izdenister natigeler, [S. l.], n. 3 (107), p. 324–334, 2025. DOI: 10.37884/3-2025/31. Disponível em: https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1057. Acesso em: 15 sep. 2026.
“ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ ”. 2025. Izdenister Natigeler, no. 3 (107) (September): 324-34. https://doi.org/10.37884/3-2025/31.
“ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ ” (2025) Izdenister natigeler, (3 (107), pp. 324–334. doi:10.37884/3-2025/31.
[1]“ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ ”, Izdenister natigeler, no. 3 (107), pp. 324–334, Sep. 2025, doi: 10.37884/3-2025/31.
“ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ ”. Izdenister Natigeler, no. 3 (107), Sept. 2025, pp. 324-3, https://doi.org/10.37884/3-2025/31.
“ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ ”. Izdenister natigeler, no. 3 (107) (September 30, 2025): 324–334. Accessed September 15, 2026. https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1057.
1.ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ . Izdenister natigeler [Internet]. 2025 Sep. 30 [cited 2026 Sep. 15];(3 (107):324-3. Available from: https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/1057
1.ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ И БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ПОРАЖЕННОСТЬ ОБЫКНОВЕННОЙ КОРНЕВОЙ ГНИЛЬЮ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В АЛМАТИНСКОЙ ОБЛАСТИ . Izdenister natigeler. 2025;(3 (107):324-334. doi:10.37884/3-2025/31