Abstract
The article analyzes the variability of the main selection characteristics of first-generation crossbreeds obtained by crossing the dams of the Edilbay breed of sheep with Gissar rams (I-experimental group), as well as purebred peers of the Edilbay breed (II-control group). As a result, the rams and young lambs of group I had a higher birth weight, that is, they were respectively 0.3;0.4 kg or 5.2;7.6% higher than their peers from group II; in 2 months by 1.6;2.5 kg or 4.3;7.1%, in 4 months by 5.5;3.6 kg or 13.8;9.9%, in 7 months 5.5;3.6 kg or 12.9;9.1%, at 12 and 18 months 3.7; 3.4 kg or 9.0;5.5%; And the live weight of 4-month-old rams and lambs of groups I and II is 7.1; 1.6; 3.9; 0.3 kg or 18.6; 4.2; 10.8; 0.8%, and in 18-month-old lambs 4.5; 1.1 kg or 7.5; 1.8% more than the standard established for elite class animals of the Еdilbayev breed.The level of annual wool clipping in group I was 1.63 kg, in group II - 2.07 kg, that is, 0.44 kg or 26.9% lower than in group I.In general, the indicator of live weight and wool clipping in young animals of group I is explained by the influence of the genotype of rams of the Gissar breed, which are slightly superior to the Edilbay breed in live weight, and inferior to them in wool clipping.
01 Introduction
The full text of the article is available for download in PDF format on the right panel.
02 References
- 1. Садыкулов Т.С. Перспективы развития отечественных мясо-сальных курдючных пород овец. Научные труды ХII-й Международной научно – практической конференции г. Шымкент, 2009 г. Том II , с.217
- 2. Канапин К.К. Методы совершенствование едильбайских и казахских грубошерстных курдючных овец. В кн.: «Едилбайская овца». – Алматы, 2017.– С. 136-138.
- 3. Канапин К. Едилбаевская овца. Алматы, 2009 г.
- 4. Садыкұлов Т.C., Смагулов Д.Б., Адылканова Ш.Р. Әртүрлі генотипті қылшық жүнді құйрықты қой төлдерінің өсуі және дамуы// Қазақстанның ауылшаруашылығы ғылымдарының хабаршысы. – Алматы: Бастау, 2018. №1.– 71-76б.
- 5. Бегімқұл Б.К. Биометрия – Алматы: Нұр Принт, 2017. -347 б.
- 6. Плохинский Н.А. Тұқым қуалаушылық. – СО АН СССР, 1999, - 196 б.
- 7. Осипов В.А. Әртүрлі конституциональды типті гиссар қойының биологиялық және шаруашылық ерекшеліктері: Алматы, Нұр Принт, 2016.– 26 б.
- 8. Садыкулов Т. Разведение и селекция сельскохозяйственных животных, Алматы, 2003. -376с.
- 9. Садыкулов Т., Ким Г., Адылканова Ш. Проблемы использования генофонда мясо-сально-курдючных пород в отечественном овцеводстве//– Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, №7. Алматы: Бастау, 2000
- 10. Касенов Т. Рост и развитие молодняка, полученного от маток с разной живой массой. Вестник с.х.науки Казахстана. -2004. №9. – с.50-53.
- 11. Мырзабеков С., Ерохин А. Овцеводство Казахстана. Алматы, 2005.–305 с.
- 12. https://journal.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/255
- 13. Садыкулов Т., Смагулов Д., Адылканова Ш. Рост и развитие молодняка грубошерстных курдючных овец разных генотипов//- Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, №1. Алматы: Бастау, 2014.– С. 71-76.
- 14. Елемесов К.Е., Омбаев А.А. Особенность роста и развития ягнят в зависимости от происхождения. Вестник с.х.науки Казахстана. -Алматы: Бастау, 2003. №1, С. 56.
- 15. Убеев Ю.М. Взаимозависимость признаков шерстной продуктивности у овец. Овцеводство. – 1999. -№8. С.27-28.