ВЛИЯНИЕ СИДЕРАЛЬНЫХ КУЛЬТУР И СПОСОБОВ ИХ ЗАДЕЛКИ НА ТОКСИЧНОСТЬ И СУПРЕССИВНОСТЬ ПОЧВЫ

Ирина Булгакова; Ирина Рукавицина; Ольга Нелис; Владимир Заболотских

doi:10.37884/2-2025/28

Abstract

The article considers the influence of green manure mixtures under the conditions of traditional flat-cut and green manure systems of preparation of the fallow predecessor on toxicity and suppressive capacity of the soil.

The aim of the study is to assess the influence of legume-cereal, cereal-oilseed, and legume-oilseed green manure mixtures and methods of incorporation thereof on the biological toxicity and suppressive properties of southern carbonate chernozem in the steppe zone of Northern Kazakhstan.

It is shown that the soil selected on the variants of traditional technology of preparation of fallow and green manure mixtures with different methods of incorporation thereof did not have a toxic effect on the development of wheat sprouts throughout the whole growing season. Phytotoxic action as related to primary roots and sprouts of wheat was not observed. In all the studied variants, this figure was below 20%.

The composition of green manure mixtures and methods of their incorporation had a direct effect on the suppressive activity of the soil. The development of fungi F. equiseti (1/3) and F. poae (302/1) was suppressed by up to 67% by the soil collected under the cereal-oilseed (oats + mustard) mixture during mowing. The legume-cereal mixture (peas + oats) during surface mowing with slitting reduced the activity of F. equiseti (1/3) by 22%, and the cereal-oilseed (oats + mustard) mixture suppressed the growth of F. poae by up to 31% and F. equiseti (1/3) by up to 41%.

southern carbonate chernozems phytotoxicity suppressiveness phytopathogens sideral mixtures steam preparation technologies

01 Introduction

The full text of the article is available for download in PDF format on the right panel.

02 References

1 Торопова Е. Ю., Соколов М. С., Глинушкин А.П. Индукция супрессивности почвы-важнейший фактор лимитирования вредоносности корневых инфекций //Агрохимия. – 2016. – №. 8. – С. 44-55.
2 Mertens D., Boege K., Kessler A., Koricheva J., Thaler J.S., Whiteman N.K., Poelman E.H. Predictability of biotic stress structures plant defence evolution // Trends Ecol. Evol. – 2021. – 36 (5). – Р. 444 - 456. doi: 10.1016/j.tree.2020.12.009
3 Smiley R.W., Gourlie J.A., Easley S.A., Patterson L.-M., Whittaker R.G. Crop damage estimates for crown rot of wheat and barley in the pacific Northwest // Plant Disease. – 2005. – 89(6). – Р.595-604. https://doi.org/10.1094/PD-89-0595
4 Yu C., Liu, X., Zhang X., Zhang M., Gu Y., Ali Q., Mohamed M.S.R., Xu J., Shi J., Gao X., Wu H., Gu Q. Mycosubtilin Produced by Bacillus subtilis ATCC6633 inhibits growth and mycotoxin biosynthesis of Fusarium graminearum and Fusarium verticillioides //Toxins. – 2021. – 13 (11). – Р. 791. https://doi.org/10.3390/toxins13110791
5 Трояновская Е. С. Оценка состояния почв городских территорий методом комплексного биотестрования / Е. С. Трояновская, О. В. Абро¬симова, Е. И. Тихомирова. - Текст: непосред¬ственный // Теоретическая и прикладная эколо¬гия. - 2011. - № 2. - С. 32-36.
6 Трофимов И. А., Трофимова Л. С., Яковлева Е. П. Проблемы и перспективы биологического зем¬леделия в управлении агроландшафтами // Проблемы и перспективы биологического земледелия: мате¬риалы международной научной конференции (п. Рассвет, 23-25 сентября 2014 г.). Ростов-на Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2014. С. 22-27.
7 Тулаев Ю.В., Тулькубаева С.А., Абуова А.Б., Сомова С.В., Бастаубаева Ш.О. Внедрение элементов органического земледелия в Костанайской области // «Ізденістер, нәтижелер – Исследование, результаты». – 2021. - No 3 (91). – С. 52-65. DOI: https://doi.org/10.37884/3-2021/07
8 Котяк П.А., Чебыкина Е.В., Воронин А.Н., Носкова Е.В. Изменение токсичности почвы под действием технологий возделывания культур//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – № 8 (226). – 2023. – С.25-33.
9 Линкова С.А., Акинчина А.В., Закараева А.С., Фёдорова А.С. Влияние сидеральных культур и способов их заделки на микробиологическую активность почвы и урожайность подсолнечника и кукурузы на зерно//Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 7. – С. 51-59.
10 Гребенюк К.В. Анализ эффективности применения сидератов по системе no-till для северного региона КАЗАХСТАНА// Научный Технический Вестник Технические системы в АПК. – 2021. -№2(10). - С.61-69
11 Аюпов З.З., Рыцева Н. Г. Продуктивность полевых севооборотов в зависимости от системы основной обработки почвы и удобрений // Достижения науки и техники АПК. - 2010. – № 2. – С. 10-12.
12 Сидеральные культуры - потенциал зеленых удобрений [Электронный ресурс] // AgriEcoMission. - URL: https://agriecomission.com/base/sideralnye-kultury-potencial-zelenyh-udobrenii (дата обращения: 30.05.2025).
13 Котяк П.А., Чебыкина Е.В., Воронин А.Н., Носкова Е.В. Изменение токсичности почвы под действием технологий возделывания культур // Вестник АГАУ. – 2023. – №8 (226). – С. 25-33. DOI: 10.53083/1996-4277-2023-226-8-25-33
14 Azizan KA, Zamani AI, Ibrahim S, Yusoff N, Abdul Ghani NH, Nawawi MF. The dynamic linkage between phytotoxicity and metabolites in Wedelia trilobata soils //Weed Biol. Manag. – 2021. – V.21. – Р.68-85. https://doi.org/10.1111/wbm.12222
15 Максимова Н.Б., Морковкин Г.Г., Лаврентьева А. Оценка токсичности и загрязненности почв методом фитоиндикации // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2003. – №2. – С. 106 -112.
16 Торопова Е.Ю., Кириченко А.А. Способ определения супрессивности почвы // Патент РФ № RU 2568913 C1 (опубликован 20.11.2015). – № 32.
17 Спиридонов Ю.Я., Соколов М.С., Глинушкин А.П., Каракотов С.Д., Коршунов А.В., Торопова Е.Ю., Сараев П.В., Семенов А.М., Семенов В.М., Никитин Н.В., Калиниченко В.П., Лысенко Ю.Н. Адаптивно-интегрированная защита растений. – М.: Печатный город, 2019. – 626 с.
18 Соколов М.С., Спиридонов Ю.Я., Глинушкин А.П., Торопова Е.Ю. Органическое удобрение - эффективный фактор оздоровления почвы и индуктор её супрессивности //Достижения науки и техники АПК. – 2018. –Т. 32. – № 1. – С. 4-12.
19 Зинченко М. К., Стоянова Л. Г. Влияние уровня антропогенной нагрузки на токсичность серой лесной почвы // Владимирский земледелец. – 2010. – № 4. – С. 26-27.
20 Коржов С. И., Маслов В. А., Орехова Е. С. Изменение микробиологической активности почвы при различных способах ее обработки // АГРО XXI. – 2009. – № 1-3. – С. 22-23.
21 Биотестирование как наиболее целесообразный метод определения интегральной токсичности почвы. – Текст: электронный. – URL: https://www.newecologist.ru/ecologs-2490-1.html (дата обращения: 28.03.2025).

Citation Links

[1]2025. INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY. Izdenister natigeler. 2 (106) (Jun. 2025), 283–297. DOI:https://doi.org/10.37884/2-2025/28.

(1)INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY. Izdenister natigeler 2025, No. 2 (106), 283-297. https://doi.org/10.37884/2-2025/28.

INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY. (2025). Izdenister Natigeler, 2 (106), 283-297. https://doi.org/10.37884/2-2025/28

INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 2 (106), p. 283–297, 2025. DOI: 10.37884/2-2025/28. Disponível em: https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/926. Acesso em: 15 sep. 2026.

“INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY”. 2025. Izdenister Natigeler, no. 2 (106) (June): 283-97. https://doi.org/10.37884/2-2025/28.

“INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY” (2025) Izdenister natigeler, (2 (106), pp. 283–297. doi:10.37884/2-2025/28.

[1]“INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY”, Izdenister natigeler, no. 2 (106), pp. 283–297, Jun. 2025, doi: 10.37884/2-2025/28.

“INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY”. Izdenister Natigeler, no. 2 (106), June 2025, pp. 283-97, https://doi.org/10.37884/2-2025/28.

“INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY”. Izdenister natigeler, no. 2 (106) (June 30, 2025): 283–297. Accessed September 15, 2026. https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/926.

1.INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY. Izdenister natigeler [Internet]. 2025 Jun. 30 [cited 2026 Sep. 15];(2 (106):283-97. Available from: https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/926

1.INFLUENCE OF GREEN CROPS AND METHODS OF THEIR INCORPORATION ON SOIL TOXICITY AND SUPRESSIVITY. Izdenister natigeler. 2025;(2 (106):283-297. doi:10.37884/2-2025/28

[1] 1 Торопова Е. Ю., Соколов М. С., Глинушкин А.П. Индукция супрессивности почвы-важнейший фактор лимитирования вредоносности корневых инфекций //Агрохимия. – 2016. – №. 8. – С. 44-55.

[2] 2 Mertens D., Boege K., Kessler A., Koricheva J., Thaler J.S., Whiteman N.K., Poelman E.H. Predictability of biotic stress structures plant defence evolution // Trends Ecol. Evol. – 2021. – 36 (5). – Р. 444 - 456. doi: 10.1016/j.tree.2020.12.009

[3] 3 Smiley R.W., Gourlie J.A., Easley S.A., Patterson L.-M., Whittaker R.G. Crop damage estimates for crown rot of wheat and barley in the pacific Northwest // Plant Disease. – 2005. – 89(6). – Р.595-604. https://doi.org/10.1094/PD-89-0595

[4] 4 Yu C., Liu, X., Zhang X., Zhang M., Gu Y., Ali Q., Mohamed M.S.R., Xu J., Shi J., Gao X., Wu H., Gu Q. Mycosubtilin Produced by Bacillus subtilis ATCC6633 inhibits growth and mycotoxin biosynthesis of Fusarium graminearum and Fusarium verticillioides //Toxins. – 2021. – 13 (11). – Р. 791. https://doi.org/10.3390/toxins13110791

[5] 5 Трояновская Е. С. Оценка состояния почв городских территорий методом комплексного биотестрования / Е. С. Трояновская, О. В. Абро¬симова, Е. И. Тихомирова. - Текст: непосред¬ственный // Теоретическая и прикладная эколо¬гия. - 2011. - № 2. - С. 32-36.

[6] 6 Трофимов И. А., Трофимова Л. С., Яковлева Е. П. Проблемы и перспективы биологического зем¬леделия в управлении агроландшафтами // Проблемы и перспективы биологического земледелия: мате¬риалы международной научной конференции (п. Рассвет, 23-25 сентября 2014 г.). Ростов-на Дону: Изд-во Южного федерального университета, 2014. С. 22-27.

[7] 7 Тулаев Ю.В., Тулькубаева С.А., Абуова А.Б., Сомова С.В., Бастаубаева Ш.О. Внедрение элементов органического земледелия в Костанайской области // «Ізденістер, нәтижелер – Исследование, результаты». – 2021. - No 3 (91). – С. 52-65. DOI: https://doi.org/10.37884/3-2021/07

[8] 8 Котяк П.А., Чебыкина Е.В., Воронин А.Н., Носкова Е.В. Изменение токсичности почвы под действием технологий возделывания культур//Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – № 8 (226). – 2023. – С.25-33.

[9] 9 Линкова С.А., Акинчина А.В., Закараева А.С., Фёдорова А.С. Влияние сидеральных культур и способов их заделки на микробиологическую активность почвы и урожайность подсолнечника и кукурузы на зерно//Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 7. – С. 51-59.

[10] 10 Гребенюк К.В. Анализ эффективности применения сидератов по системе no-till для северного региона КАЗАХСТАНА// Научный Технический Вестник Технические системы в АПК. – 2021. -№2(10). - С.61-69

[11] 11 Аюпов З.З., Рыцева Н. Г. Продуктивность полевых севооборотов в зависимости от системы основной обработки почвы и удобрений // Достижения науки и техники АПК. - 2010. – № 2. – С. 10-12.

[12] 12 Сидеральные культуры - потенциал зеленых удобрений [Электронный ресурс] // AgriEcoMission. - URL: https://agriecomission.com/base/sideralnye-kultury-potencial-zelenyh-udobrenii (дата обращения: 30.05.2025).

[13] 13 Котяк П.А., Чебыкина Е.В., Воронин А.Н., Носкова Е.В. Изменение токсичности почвы под действием технологий возделывания культур // Вестник АГАУ. – 2023. – №8 (226). – С. 25-33. DOI: 10.53083/1996-4277-2023-226-8-25-33

[14] 14 Azizan KA, Zamani AI, Ibrahim S, Yusoff N, Abdul Ghani NH, Nawawi MF. The dynamic linkage between phytotoxicity and metabolites in Wedelia trilobata soils //Weed Biol. Manag. – 2021. – V.21. – Р.68-85. https://doi.org/10.1111/wbm.12222

[15] 15 Максимова Н.Б., Морковкин Г.Г., Лаврентьева А. Оценка токсичности и загрязненности почв методом фитоиндикации // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2003. – №2. – С. 106 -112.

[16] 16 Торопова Е.Ю., Кириченко А.А. Способ определения супрессивности почвы // Патент РФ № RU 2568913 C1 (опубликован 20.11.2015). – № 32.

[17] 17 Спиридонов Ю.Я., Соколов М.С., Глинушкин А.П., Каракотов С.Д., Коршунов А.В., Торопова Е.Ю., Сараев П.В., Семенов А.М., Семенов В.М., Никитин Н.В., Калиниченко В.П., Лысенко Ю.Н. Адаптивно-интегрированная защита растений. – М.: Печатный город, 2019. – 626 с.

[18] 18 Соколов М.С., Спиридонов Ю.Я., Глинушкин А.П., Торопова Е.Ю. Органическое удобрение - эффективный фактор оздоровления почвы и индуктор её супрессивности //Достижения науки и техники АПК. – 2018. –Т. 32. – № 1. – С. 4-12.

[19] 19 Зинченко М. К., Стоянова Л. Г. Влияние уровня антропогенной нагрузки на токсичность серой лесной почвы // Владимирский земледелец. – 2010. – № 4. – С. 26-27.

[20] 20 Коржов С. И., Маслов В. А., Орехова Е. С. Изменение микробиологической активности почвы при различных способах ее обработки // АГРО XXI. – 2009. – № 1-3. – С. 22-23.

[21] 21 Биотестирование как наиболее целесообразный метод определения интегральной токсичности почвы. – Текст: электронный. – URL: https://www.newecologist.ru/ecologs-2490-1.html (дата обращения: 28.03.2025).