ҚҰРҒАҚШЫЛЫҚҚА ЖӘНЕ ЫСТЫҚҚА ТӨЗІМДІЛІК ДЕҢГЕЙІ БОЙЫНША ЖАЗДЫҚ БИДАЙДЫҢ СОРТТАРЫ МЕН БУДАНДАРДЫҢ ГЕНЕТИКАЛЫҚ ӘРТҮРЛІЛІГІ

Д.М. Есенбаева *; К.Р.  Уразалиев; А. Сейтжан; Г.  Турганбай; Г.А.  Байсеитова

doi:10.37884/3-2021/08

Abstract

For the first time, using the example of spring wheat, it is shown that the laboratory assessment of drought and heat resistance by the nature of the root system development significantly correlates with the development of ear productivity elements when cultivating crops in the field. It is also shown that the genotypes of spring wheat differ significantly in the nature of the reaction to the edaphic stress of the root systems and the photosynthetic apparatus of the leaves. As a result of a comprehensive (laboratory and field) assessment of the level of drought resistance and heat resistance of spring wheat varieties and hybrids, genotypes were identified that combine resistance at the early stages of development with the stability of the photosynthetic apparatus of leaves under stress. The identified genotypes are currently used in breeding work for the cultivation of drought-resistant and heat-resistant varieties. 5 varieties and 15 hybrids of spring wheat of various ecological and geographical origin were evaluated according to the degree of drought and heat resistance obtained from the Kazakh Research Center of Agriculture and Crop Production. The selected varieties and hybrids after a year-long field study in the Almaty region were identified by the laboratory for the selection of spring wheat for various breeding and valuable char. Experimentally, the optimal concentration of sucrose solution was established for spring wheat, in which, according to the degree of germination of seeds and accumulation of dry mass from sprouts, the best deferentiation of samples was observed – 74.45 g/l, which corresponds to an osmotic pressure of 9 atmospheres.

spring wheat, variety, hybrid, drought, heat, selection, laboratory, field.

01 Introduction

The full text of the article is available for download in PDF format on the right panel.

02 References

1. Давыдова Н.В. Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество зерна в условиях Центра Нечерноземной зоны Российской Федерации//Автореф. дис.....с.-х. наук. Немчиновка, – 2011. – С. 54.
2. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. Т. 1. Проблемы адаптации в сельском хозяйстве XXI века. Значение адаптивного потенциала культурных видов растений. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства. // М.: Агрорус, – 2008. – С. 816.
3. Баталова Г.А. Овес в Волго-Вятском регионе. // Киров, – 2013. – С. 288
4. Давыдова Н.В. Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество зерна в условиях Центра Нечерноземной зоны Российской Федерации //Автореф. дис. … доктора с.-х. наук. Немчиновка,– 2011. – С. 54.
5. Лисицын. Е.М. Физиологические основы эдафической селекции растений на европейском Северо-Востоке России. // Киров: НИИСХ Северо-Востока, – 2003. – С. 196
6. Баталова Г.А., Лисицын Е.М. О селекции овса на устойчивость к эдафическому стрессу // Селекция и семеноводство. – 2002. – №2. – С. 17-19.
7. Лисицын Е.М., Амунова О.С. Генетическое разнообразие сортов яровой мягкой пшеницы по алюмоустойчивости //Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2014. – Т. 18. №3. – С. 497-505.
8. Крупнов В.А. Генетическая сложность и контекст-специфичность признаков урожая пшеницы в засушливых условиях // Вавилов. журн. генет. и селекции. – 2013. – Т. 17. №3. – С. 524-534.
9. Кожушко Н.Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям// Методическое руководство. Л.: ВИР, – 1988. – С. 10-24.
10. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. СПб.: ВИР. –1999. – С. 53.

Citation Links

[1]2021. GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT. Izdenister natigeler. 3 (91) (Sep. 2021), 68–75. DOI:https://doi.org/10.37884/3-2021/08.

(1)GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT. Izdenister natigeler 2021, No. 3 (91), 68-75. https://doi.org/10.37884/3-2021/08.

GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT. (2021). Izdenister Natigeler, 3 (91), 68-75. https://doi.org/10.37884/3-2021/08

GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT. Izdenister natigeler, [S. l.], n. 3 (91), p. 68–75, 2021. DOI: 10.37884/3-2021/08. Disponível em: https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/54. Acesso em: 15 sep. 2026.

“GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT”. 2021. Izdenister Natigeler, no. 3 (91) (September): 68-75. https://doi.org/10.37884/3-2021/08.

“GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT” (2021) Izdenister natigeler, (3 (91), pp. 68–75. doi:10.37884/3-2021/08.

[1]“GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT”, Izdenister natigeler, no. 3 (91), pp. 68–75, Sep. 2021, doi: 10.37884/3-2021/08.

“GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT”. Izdenister Natigeler, no. 3 (91), Sept. 2021, pp. 68-75, https://doi.org/10.37884/3-2021/08.

“GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT”. Izdenister natigeler, no. 3 (91) (September 30, 2021): 68–75. Accessed September 15, 2026. https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/54.

1.GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT. Izdenister natigeler [Internet]. 2021 Sep. 30 [cited 2026 Sep. 15];(3 (91):68-75. Available from: https://natsus.kaznaru.edu.kz/index.php/research/article/view/54

1.GENETIC DIVERSITY OF VARIETIES AND HYBRIDS OF SOFT SPRING WHEAT IN TERMS OF RESISTANCE TO DROUGHT AND HEAT. Izdenister natigeler. 2021;(3 (91):68-75. doi:10.37884/3-2021/08

[1] 1. Давыдова Н.В. Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество зерна в условиях Центра Нечерноземной зоны Российской Федерации//Автореф. дис.....с.-х. наук. Немчиновка, – 2011. – С. 54.

[2] 2. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы). Теория и практика. Т. 1. Проблемы адаптации в сельском хозяйстве XXI века. Значение адаптивного потенциала культурных видов растений. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства. // М.: Агрорус, – 2008. – С. 816.

[3] 3. Баталова Г.А. Овес в Волго-Вятском регионе. // Киров, – 2013. – С. 288

[4] 4. Давыдова Н.В. Селекция яровой пшеницы на урожайность и качество зерна в условиях Центра Нечерноземной зоны Российской Федерации //Автореф. дис. … доктора с.-х. наук. Немчиновка,– 2011. – С. 54.

[5] 5. Лисицын. Е.М. Физиологические основы эдафической селекции растений на европейском Северо-Востоке России. // Киров: НИИСХ Северо-Востока, – 2003. – С. 196

[6] 6. Баталова Г.А., Лисицын Е.М. О селекции овса на устойчивость к эдафическому стрессу // Селекция и семеноводство. – 2002. – №2. – С. 17-19.

[7] 7. Лисицын Е.М., Амунова О.С. Генетическое разнообразие сортов яровой мягкой пшеницы по алюмоустойчивости //Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2014. – Т. 18. №3. – С. 497-505.

[8] 8. Крупнов В.А. Генетическая сложность и контекст-специфичность признаков урожая пшеницы в засушливых условиях // Вавилов. журн. генет. и селекции. – 2013. – Т. 17. №3. – С. 524-534.

[9] 9. Кожушко Н.Н. Оценка засухоустойчивости полевых культур // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям// Методическое руководство. Л.: ВИР, – 1988. – С. 10-24.

[10] 10. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы. СПб.: ВИР. –1999. – С. 53.